在招投標(biāo)法律法規(guī)體系中，有很多專有名詞看似相似，其法律適用卻千差萬(wàn)別。從下面這個(gè)案例中，大家就可窺見(jiàn)一斑。

某農(nóng)村公路項(xiàng)目進(jìn)行國(guó)內(nèi)公開(kāi)招標(biāo)，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，綜合排分第一的A公司被推薦為第一中標(biāo)候選人。評(píng)標(biāo)結(jié)果公示期間，A公司書(shū)面來(lái)函給招標(biāo)人，稱因工作人員的失誤，導(dǎo)致編制的投標(biāo)報(bào)價(jià)價(jià)格嚴(yán)重偏低，如果一旦中標(biāo)，第一中標(biāo)候選人將無(wú)法完成公路工程施工，即使完成公路工程施工，必將造成公司的巨額虧損，因此，自愿退出該項(xiàng)目的招投標(biāo)活動(dòng)。那么A公司的行為究竟屬于“放棄中標(biāo)項(xiàng)目”還是“放棄中標(biāo)”呢？這兩個(gè)詞看似含義相同，適用的法律條文卻迥然不同。

《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十五條的規(guī)定：“中標(biāo)通知書(shū)對(duì)招標(biāo)人和中標(biāo)人具有法律效力。中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出后，招標(biāo)人改變中標(biāo)結(jié)果的，或者中標(biāo)人放棄中標(biāo)項(xiàng)目的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任?！睆纳鲜龇蓷l文不難看出，判定A公司是不是放棄中標(biāo)項(xiàng)目的一個(gè)重要特征就是，招標(biāo)人是不是發(fā)出了中標(biāo)通知書(shū)。這個(gè)案例尚處于評(píng)標(biāo)結(jié)果公示階段，招標(biāo)人尚未發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)，所以并不屬于“放棄中標(biāo)項(xiàng)目”。從定性角度分析，A公司應(yīng)該是屬于“放棄中標(biāo)”行為?！墩袠?biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十五條的規(guī)定：“國(guó)有資金占控股或者主導(dǎo)地位的依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)確定排名第一的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人。排名第一的中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)、因不可抗力不能履行合同、不按照招標(biāo)文件要求提交履約保證金，或者被查實(shí)存在影響中標(biāo)結(jié)果的違法行為等情形，不符合中標(biāo)條件的，招標(biāo)人可以按照評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出的中標(biāo)候選人名單排序依次確定其他中標(biāo)候選人為中標(biāo)人，也可以重新招標(biāo)?！?/span>

可見(jiàn)，看似相似的名詞，內(nèi)里卻可能另有乾坤。

來(lái)源：今日公資交易信息