兩份投標文件只有排版差異,專家評分卻相差 12 分?560萬項目廢標!
發(fā)布時間:2024-07-01
來源:采云研修院
聽說了嗎,近期萊州市財政局查處了一起“評審專家違規(guī)打分”的事件,并在投訴處理結(jié)果公告中詳細羅列了事實經(jīng)過。投訴人發(fā)現(xiàn),在該項目A、B包的采購需求完全一致的情況下,B包中標供應(yīng)商的B包評分異常高于A包……
這事兒有沒有隱情?讓我們一探究竟!
01. 項目背景
該項目是萊州市某保安配備項目,預算金額A包568萬余元、B包561萬余元,采購方式為公開招標。
02. 基本情況
從投訴處理決定書中我們可以發(fā)現(xiàn),該項目的A、B包采購需求內(nèi)容、評分標準及評分細則、評委名單完全一致。同時B包中標人的A包、B包投標文件并無實質(zhì)性內(nèi)容差異,僅“技術(shù)部分”排版有區(qū)別。
按照常理來說,B包中標人的A包、B包評分是不是應(yīng)該相差無幾?即使有也應(yīng)該是微小分差才對,然而事實是中標人的B包得分明顯高于A包,單項評分竟高出1.45分!投訴人A包、B包間單項分差最高才只有0.17分,為何中標人的評分誤差如此之大,是專家“看走眼”還是“刻意為之”?財政局就此開展調(diào)查……
經(jīng)查,個別專家在給中標人評審的時候,B包比A包評分合計高出12分,并且無法對此作出的合理解釋,因此萊州市財政局認定投訴事項成立。個別“專家不?!钡那樾握讶蝗艚?!
03. 處理結(jié)果
根據(jù)《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十一條第二款的規(guī)定,萊州市財政局決定對本項目B包廢標,并責令采購人重新開展采購活動。
04. 知識拓展
本案例是因“評審專家評分違規(guī)”導致項目被廢標,在這里就延伸出了一個問題:評審專家在評審活動中應(yīng)遵守什么原則?
《政府采購評審專家管理辦法》第十八條作出了明確規(guī)定,評審專家應(yīng)當嚴格遵守評審工作紀律,按照客觀、公正、審慎的原則,根據(jù)采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審。
這項規(guī)定確保了評審專家在政府采購過程中的獨立性和公正性。這有助于防止利益沖突和不當影響,保障評審結(jié)果的客觀性和準確性。通過明確規(guī)定評審紀律和標準,可以提高評審工作的專業(yè)性和透明度。同時,這也有助于維護供應(yīng)商的合法權(quán)益,確保政府資源的有效利用和合理分配。
免責聲明:
引用內(nèi)容會標注來源,僅為交流學習,傳遞更多信息之目的,不為商業(yè)用途,其版權(quán)歸原作者或原出版社所有,不對所涉及的版權(quán)問題負法律責任。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者與我們聯(lián)系,我們將及時更正、刪除,謝謝。