兩份投標文件只有排版差異，專家評分卻相差 12 分？560萬項目廢標！
發(fā)布時間：2024-07-01
來源：采云研修院
聽說了嗎，近期萊州市財政局查處了一起“評審專家違規(guī)打分”的事件，并在投訴處理結(jié)果公告中詳細羅列了事實經(jīng)過。投訴人發(fā)現(xiàn)，在該項目A、B包的采購需求完全一致的情況下，B包中標供應(yīng)商的B包評分異常高于A包……
這事兒有沒有隱情？讓我們一探究竟！
01. 項目背景
該項目是萊州市某保安配備項目，預算金額A包568萬余元、B包561萬余元，采購方式為公開招標。
02. 基本情況
從投訴處理決定書中我們可以發(fā)現(xiàn)，該項目的A、B包采購需求內(nèi)容、評分標準及評分細則、評委名單完全一致。同時B包中標人的A包、B包投標文件并無實質(zhì)性內(nèi)容差異，僅“技術(shù)部分”排版有區(qū)別。
按照常理來說，B包中標人的A包、B包評分是不是應(yīng)該相差無幾？即使有也應(yīng)該是微小分差才對，然而事實是中標人的B包得分明顯高于A包，單項評分竟高出1.45分！投訴人A包、B包間單項分差最高才只有0.17分，為何中標人的評分誤差如此之大，是專家“看走眼”還是“刻意為之”？財政局就此開展調(diào)查……
經(jīng)查，個別專家在給中標人評審的時候，B包比A包評分合計高出12分，并且無法對此作出的合理解釋，因此萊州市財政局認定投訴事項成立。個別“專家不?！钡那樾握讶蝗艚?！
03. 處理結(jié)果
根據(jù)《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十一條第二款的規(guī)定，萊州市財政局決定對本項目B包廢標，并責令采購人重新開展采購活動。
04. 知識拓展
本案例是因“評審專家評分違規(guī)”導致項目被廢標，在這里就延伸出了一個問題：評審專家在評審活動中應(yīng)遵守什么原則？
《政府采購評審專家管理辦法》第十八條作出了明確規(guī)定，評審專家應(yīng)當嚴格遵守評審工作紀律,按照客觀、公正、審慎的原則,根據(jù)采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審。
這項規(guī)定確保了評審專家在政府采購過程中的獨立性和公正性。這有助于防止利益沖突和不當影響，保障評審結(jié)果的客觀性和準確性。通過明確規(guī)定評審紀律和標準，可以提高評審工作的專業(yè)性和透明度。同時，這也有助于維護供應(yīng)商的合法權(quán)益，確保政府資源的有效利用和合理分配。
免責聲明：
引用內(nèi)容會標注來源，僅為交流學習，傳遞更多信息之目的，不為商業(yè)用途，其版權(quán)歸原作者或原出版社所有，不對所涉及的版權(quán)問題負法律責任。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者與我們聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
