搜索
微信公眾號
今日頭條
兩份投標文件只有排版差異,專(zhuān)家評分卻相差 12 分?560萬(wàn)項目廢標!
發(fā)布時(shí)間:2024-07-01
來(lái)源:采云研修院

聽(tīng)說(shuō)了嗎,近期萊州市財政局查處了一起“評審專(zhuān)家違規打分”的事件,并在投訴處理結果公告中詳細羅列了事實(shí)經(jīng)過(guò)。投訴人發(fā)現,在該項目A、B包的采購需求完全一致的情況下,B包中標供應商的B包評分異常高于A(yíng)包……

這事兒有沒(méi)有隱情?讓我們一探究竟!


01. 項目背景

該項目是萊州市某保安配備項目,預算金額A包568萬(wàn)余元、B包561萬(wàn)余元,采購方式為公開(kāi)招標。

圖片

02. 基本情況

從投訴處理決定書(shū)中我們可以發(fā)現,該項目的A、B包采購需求內容、評分標準及評分細則、評委名單完全一致。同時(shí)B包中標人的A包、B包投標文件并無(wú)實(shí)質(zhì)性?xún)热莶町?,僅“技術(shù)部分”排版有區別。

按照常理來(lái)說(shuō),B包中標人的A包、B包評分是不是應該相差無(wú)幾?即使有也應該是微小分差才對,然而事實(shí)是中標人的B包得分明顯高于A(yíng)包,單項評分竟高出1.45分!投訴人A包、B包間單項分差最高才只有0.17分,為何中標人的評分誤差如此之大,是專(zhuān)家“看走眼”還是“刻意為之”?財政局就此開(kāi)展調查……

經(jīng)查,個(gè)別專(zhuān)家在給中標人評審的時(shí)候,B包比A包評分合計高出12分,并且無(wú)法對此作出的合理解釋?zhuān)虼巳R州市財政局認定投訴事項成立。個(gè)別“專(zhuān)家不專(zhuān)”的情形昭然若揭!

圖片


03. 處理結果

根據《中華人民共和國政府采購法實(shí)施條例》第七十一條第二款的規定,萊州市財政局決定對本項目B包廢標,并責令采購人重新開(kāi)展采購活動(dòng)。


04. 知識拓展

本案例是因“評審專(zhuān)家評分違規導致項目被廢標,在這里就延伸出了一個(gè)問(wèn)題:評審專(zhuān)家在評審活動(dòng)中應遵守什么原則?

《政府采購評審專(zhuān)家管理辦法》第十八條作出了明確規定,評審專(zhuān)家應當嚴格遵守評審工作紀律,按照客觀(guān)、公正、審慎的原則,根據采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進(jìn)行獨立評審。

這項規定確保了評審專(zhuān)家在政府采購過(guò)程中的獨立性和公正性。這有助于防止利益沖突和不當影響,保障評審結果的客觀(guān)性和準確性。通過(guò)明確規定評審紀律和標準,可以提高評審工作的專(zhuān)業(yè)性和透明度。同時(shí),這也有助于維護供應商的合法權益,確保政府資源的有效利用和合理分配。

案例來(lái)源丨遼寧政府采購網(wǎng)


免責聲明:
引用內容會(huì )標注來(lái)源,僅為交流學(xué)習,傳遞更多信息之目的,不為商業(yè)用途,其版權歸原作者或原出版社所有,不對所涉及的版權問(wèn)題負法律責任。若有來(lái)源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者與我們聯(lián)系,我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝。
閱讀排行榜
3億資金下達!貴州省財政廳下達2024年省級農村生活污水治理專(zhuān)項資金
發(fā)改委等五部門(mén)印發(fā)《關(guān)于加快發(fā)展節水產(chǎn)業(yè)的指導意見(jiàn)》
北海多舉措賦能政采營(yíng)商環(huán)境顯成效
4
陽(yáng)江:“以學(xué)促干”全面提升政采質(zhì)效
5
寧國:為政采代理機構從業(yè)者“充電”
6
竹溪:探索代理機構轉型升級新路徑
7
蘭陵:政采助力預算績(jì)效管理提質(zhì)增效
8
知情告知書(shū)公告(武漢市迅龍科技發(fā)展有限公司)
9
規范市場(chǎng)秩序、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境——中國政府采購改革再升級
10
山西財政廳印發(fā)政府采購評審專(zhuān)家管理暫行辦法規定:評審專(zhuān)家獲取不正當利益將被辭退
標訊
資訊
信用
在線(xiàn)咨詢(xún)
回到頂部