01. 項目背景

該項目是萊州市某保安配備項目，預算金額A包568萬余元、B包561萬余元，采購方式為公開招標。

02. 基本情況

從投訴處理決定書中我們可以發(fā)現(xiàn)，該項目的A、B包采購需求內容、評分標準及評分細則、評委名單完全一致。同時B包中標人的A包、B包投標文件并無實質性內容差異，僅“技術部分”排版有區(qū)別。

按照常理來說，B包中標人的A包、B包評分是不是應該相差無幾？即使有也應該是微小分差才對，然而事實是中標人的B包得分明顯高于A包，單項評分竟高出1.45分！投訴人A包、B包間單項分差最高才只有0.17分，為何中標人的評分誤差如此之大，是專家“看走眼”還是“刻意為之”？財政局就此開展調查……

根據(jù)《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十一條第二款的規(guī)定，萊州市財政局決定對本項目B包廢標，并責令采購人重新開展采購活動。

04. 知識拓展

本案例是因“評審專家評分違規(guī)”導致項目被廢標，在這里就延伸出了一個問題：評審專家在評審活動中應遵守什么原則？

《政府采購評審專家管理辦法》第十八條作出了明確規(guī)定，評審專家應當嚴格遵守評審工作紀律,按照客觀、公正、審慎的原則,根據(jù)采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審。

這項規(guī)定確保了評審專家在政府采購過程中的獨立性和公正性。這有助于防止利益沖突和不當影響，保障評審結果的客觀性和準確性。通過明確規(guī)定評審紀律和標準，可以提高評審工作的專業(yè)性和透明度。同時，這也有助于維護供應商的合法權益，確保政府資源的有效利用和合理分配。